首页 > 机车生活

摩托车与宝马车相撞,摩托车司机赔偿2万多元

  湖南法院网讯 过交叉路口时,双方互不相让,摩托车与宝马车相撞,车辆均有损坏,负同等责任。宝马车投保了车损险,摩托司机需向对方保险公司支付2万多赔偿费。近日,石峰县人民法院公开开庭审理了一起保险人代位求偿权纠纷,依法裁决被告赵军(化名)支付原告某保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿款26909.2元。

  2018年7月的某天,第三人周娟(化名)驾驶员宝马轿车沿株洲市石峰区田心大道由南向北右转经过田东路路口时,遇被告赵军驾驶员无牌二轮电动车沿株洲市石峰区田东路由东向西行驶至该路口左弯道时再次发生碰撞,造成赵军受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定,周娟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条(交叉路口未减速慢行),在事故中分担同等责任,赵军违背了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项(转弯的非机动车让直行车辆、行人优先通行),在事故中承担同等责任。第三人周娟驾驶车辆在原告某保险公司株洲中心支公司投保了车辆损失险,事故再次发生后,原告对第三人车辆因该案交通事故产生的损失进行了定损,并向第三人周娟赔付了修理费用67 273元。2018年11月,原告与第三人周娟签订《机动车辆索赔权出让书》,取得向被告赵军追偿的权利。

  法院审理认为:该案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,因第三者对保险标的的伤害而导致保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金金额范围内交由行使被保险人对第三者催促赔偿的权利。该案中,第三人周娟的车辆在该案交通事故中损毁,原告向周娟赔偿金了67273元保险金并与案外人达成了《机动车辆索赔权出让书》,故原告有权代位求偿。该案中,被告赵军应负该案交通事故的同等责任,故对于第三人车辆的损失不应承担相应的赔偿金责任。

  对于该案原告代位向被告主张33 636.5元赔偿款,因该案中被告驾驶的二轮电动车经交警部门确认为非机动车,根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条的规定,法院认为被告不应分担事故责任的40%,故对于第三人周娟的车辆损失被告负责赔偿金40%,为26 909.2元。综上,故法院依法做出如上裁决。

湖南法院网讯 过交叉路口时,双方互不相让,摩托车与宝马车撞,车辆均有损毁,胜同等责任。宝马车投保了车损险,摩托司机需向对方保险公司支付2万多赔偿费。近日,石峰县人民法院公开开庭审理了一起保险人代位求偿权纠纷,依法判决被告赵军(化名)缴纳原告某保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿款26909.2元。2018年7月的某天,第三人周娟(化名)驾驶宝马轿车沿株洲市石峰区田心大道由南向北直行经过田东路路口时,遇被告赵军驾驶员无牌二轮电动车沿株洲市石峰区田东路由东向西行经至该路口左转弯时再次发生碰撞,造成赵军受伤、双方车辆损毁的交通事故。此次事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定,周娟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条(交叉路口未减速慢行),在事故中承担同等责任,赵军违背了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项(转弯的非机动车让直行车辆、行人优先通行),在事故中分担同等责任。第三人周娟驾驶车辆在原告某保险公司株洲中心支公司投保了车辆损失险,事故发生后,原告对第三人车辆因该案交通事故产生的损失进行了定损,并向第三人周娟支付了维修费用67 273元。2018年11月,原告与第三人周娟签订《机动车辆索赔权转让书》,取得向被告赵军追偿的权利。法院审理认为:该案系由保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿金保险金之日起,在赔偿金金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿金的权利。该案中,第三人周娟的车辆在该案交通事故中损毁,原告向周娟赔偿金了67273元保险金并与案外人达成了《机动车辆索赔权出让书》,故原告有权代位赔偿。该案中,被告赵军负起该案交通事故的同等责任,故对于第三人车辆的损失不应分担适当的赔偿金责任。对于该案原告代位向被告主张33 636.5元赔偿款,因该案中被告驾驶员的二轮电动车经交警部门认定为非机动车,根据《湖南省实施办法》第三十八条的规定,法院认为被告应分担事故责任的40%,故对于第三人周娟的车辆损失被告负责管理赔偿40%,为26 909.2元。综上,故法院依法做出如上裁决。

相关推荐